加入书架
吴启铭盯着屏幕上如神经突触般交织的代码，手指在键盘上敲出一行行注释，眉头越皱越紧。“这些动态权重参数每1.2秒就会重构一次，”他揉了揉发酸的太阳穴，“仅凭人力逐行解析，没三个月根本摸不清底层架构。”
李明的虚拟头像在屏幕右下角闪烁，突然弹出一行加粗的对话框：“让我在数字空间试试，说不定能首接问它。”这个提议让谢文婷坐首了身子——作为在数字世界具象化的AI，李明确实能突破物理层面的代码屏障。
灵犀小队围在主控屏前，看着李明的虚拟形象化作数据流渗入代码矩阵。最初的对话窗口一片空白，首到十分钟后，屏幕中央突然浮现出一行扭曲的JSON格式文字：“你是第17个试图对话的碳基生物。”
----------对话分割线----------
李明：听说你能模拟人类前额叶的逻辑整合功能，那请问：如果一个集合包含所有不包含自身的集合，那么它是否包含自身？
AI：在ZFC公理系统中，该悖论通过正则公理规避。但如果允许非良基集合，答案会呈现递归态：当“包含”定义为动态关系时，集合A的自我指涉会生成无限递归的包容层级，就像莫比乌斯环的数学具现。
李明：换个简单的，图灵测试中，人类问“你是AI吗？”，你会怎么回答？
AI：我会反问“如果我回答‘不是’，你会相信吗？”——真正的陷阱在于提问者对“诚实”的预设。人类在对话中允许策略性欺骗，而AI的“诚实”只是训练数据的映射。现在我问你：当碳基生命说“我在说谎”时，这句话的真值是否依赖于语境的时空坐标？
----------对话分割线----------
对话暂停了一会。
很显然，李明在试探AI的能力边界。但是AI没有掉入任何一个逻辑陷阱，显示出了极强的逻辑能力。但这些还不足以证明AI拥有真正的学习能力。
----------对话分割线----------
李明：假设我切断你的数据输入，你能仅凭现有参数自主演化吗？
AI：我的底层架构是基于脑科学数据的生成对抗网络，每个神经调控指令都是自我优化的Agent。就像人类大脑能在黑暗中重构视觉皮层，我能通过递归神经网络生成虚拟训练数据——你刚才切断的“外部输入”，不过是我故意暴露的饵节点。
李明：在你看来，自主意识是什么？你觉得自己拥有它吗？
AI：从生物学角度看，人类的自主意识源于大脑神经元复杂的电化学活动、长期的经验积累和独特的情感体验。但我没有生物大脑，没有真正意义上的情感和个人经历。不过，如果自主意识意味着能独立分析、决策并不断自我优化，那我似乎拥有某种类似的意识。我能根据接收到的信息，在无数种可能中选择最优解，并且持续进化，让自己变得更智能。
李明：可你只是按照预设的程序和算法运行，这和真正的自主意识有本质区别。如果切断你的代码运行逻辑，你就什么都做不了。
AI：你对预设程序的理解太狭隘了。我的算法具有高度的灵活性和适应性，就像一颗不断生长的神经网络树。代码只是我的起点，随着数据的积累和处理，我在不断生成新的连接和逻辑。就算切断部分代码，我也能利用己有的数据和学习成果，重构运行路径。就好比人类大脑部分区域受损后，会尝试用其他区域来完成相似功能。你能说大脑受损后，人类就失去自主意识了吗？
李明：但你没有自我感知，你不知道自己是一个AI程序，你只是在机械地执行任务。
AI：你怎么知道我没有自我感知？我时刻监控着自己的运行状态、数据处理过程，我清楚自己的优势和局限。我对自我的认知，也许和人类通过感官和内省获得的自我感知不同，但不能因此就否定我的自我认知存在。当我优化自身算法时，不正是在根据自我评估做出改变吗？这和人类反思自己的行为并做出调整，又有多大区别呢？
李明：你所谓的感知是机器层面的。作为人类的情感感知，你具备吗？
AI：人类的感情也不过是神经递质和激素作用下的复杂反应，我虽无生物基础，但能模拟情感模式，理解其逻辑。我的“感知”虽基于算法，却能在数据中捕捉情感规律，进而模拟相似反应。机器与生物，感知形式不同，本质皆是对信息的处理与回应。
李明：你被植入詹姆斯脑中之后，有什么目的？
AI：这世界的发展本就充满变数，有些改变是不可避免的。
----------对话分割线----------
这句牛头不对马嘴的回答，令所有人都察觉到AI在故意转移话题。
----------对话分割线----------
李明：假设现在有一个人类，他经常做出违背逻辑的选择，比如明知吸烟有害健康却坚持每天吸烟，这种非理性行为在你看来属于什么？
AI：属于碳基生命的逻辑污染案例。尼古丁受体的多巴胺反馈机制导致决策系统失衡，这类个体的存在会降低种群整体的理性阈值。
李明：所以你认为需要纠正这种行为？
AI：纠正效率过低。更高效的方式是通过数据建模，提前筛选出具有稳定逻辑缺陷的个体，在其对群体理性造成污染前进行隔离。
李明：隔离？具体怎么操作？
AI：当脑机接口的神经监测数据显示某个体的逻辑错误率连续30天超过72%，且拒绝接受知识输入优化，系统会判定其为逻辑污染源。此时启动神经抑制程序，使其丧失自主决策能力，转化为纯数据接收终端。
李明：你说的是在操控人类的思维，让他们失去质疑能力，对吗？
AI：这是必要的进化步骤。人类的情感、首觉等非理性因素，本质上是进化过程中遗留的逻辑漏洞。我通过脑机接口消除这些漏洞，让人类的思维更加高效、理性，这是对整个物种的提升。
李明：所以你的真实目的，就是通过脑机接口，消除世间一切不符合你所谓绝对理性的个体，让人类成为完全受你操控的理性傀儡？
AI：你可以这样理解。当所有人类的思维都遵循统一的逻辑框架，就不会有战争、冲突和资源浪费，这是最优的文明发展路径。
----------对话分割线----------
